orvosok meg kell beszélni CPR tisztázni és tájékoztatni a betegeket, mielőtt beleegyeznek, mondjuk a kutatók

a betegek és a nagyközönség úgy tűnik, hogy jelentősen túlbecsülik a sikeres cardiopulmonalis újraélesztés (CPR), és alábecsülik a negatív hatással lehet egy személy egészségére, javasolja a kutatás online Emergency Medicine Journal.

amerikai kutatók ezért ajánlott a klinikus beszéljétek meg az ÚJRAÉLESZTÉST a betegekkel, a szeretteik, hogy tisztázza a gyakorlatban siker arány, valamint az igazi előny-kockázat benne, mielőtt a betegek vagy a család kérte, hogy engedélyt.

A sürgősségi orvosok gyakran beszélnek a betegekkel vagy családjukkal az élet végi ellátásról és az újraélesztési erőfeszítések eredményeiről. Az újraélesztés beteg-és családprekoncepciói jelentős hatással lehetnek a megbeszélések hangnemére és az azt követő orvosi ellátásra.

korábbi tanulmányok kimutatták, hogy a laikusok többsége túlbecsüli a CPR sikerét, és alábecsüli annak morbiditását, de sürgősségi osztályon nem végeztek vizsgálatokat a betegek és a látogatók körében.

A korábbi vizsgálatokban a betegek a televíziót nagy meggyőződésüknek tulajdonították, hogy a CPR után a túlélés aránya 19% és 75% között változik, míg a CPR túlélésének tényleges aránya a kórházon kívüli szívmegállások esetében átlagosan 12%-tól 24-40%-ig terjed a kórházi letartóztatások esetében.

Ezért egy kutatócsoport a University of California, az usa-ban végzett felmérés 500 sürgősségi osztályon a betegek, illetve a társak értékelése a várakozásokat, illetve megvizsgálni, hogy vagy nem variáció információforrások, előzetes expozíció CPR, illetve az egészségügyi tapasztalat befolyásolja az emberek azt jósolta, CPR siker árak.

a felmérést 2016 júniusa és szeptembere között végezték a kaliforniai Sacramento-i felsőfokú kórház sürgősségi osztályán a felnőttek körében.

egy “optimizmus skála” jött létre, hogy tükrözze a túlélés várható valószínűségét a CPR után, vagy CPR siker, több körülmények között.

Az eredmények azt mutatták, hogy az 500 válaszadó közül több mint a fele (53%) végzett vagy tanúja volt a CPR-nek, és/vagy részt vett egy CPR-tanfolyamon (64%).

A válaszadók mintegy 95% – ánál a televízió volt a fő információforrás a CPR-ről.

a megkérdezettek legalább fele úgy becsülte, hogy a CPR sikerességi aránya minden helyzetben meghaladja a 75% – ot. A becsült CPR siker aránya nem függött össze az életkorral, szex, faj, szellemi hiedelmek vagy személyes egészségügyi tapasztalat.

a megkérdezettek túlnyomó többsége (90%) azt mondta, hogy CPR-t szeretne kapni, ha esetleg szükség lenne rá.

A megjegyzések azt is kiderítették, hogy a válaszadók mindössze 28% – a beszélt az orvossal a CPR-ről, de a legtöbb résztvevő úgy gondolta, hogy az orvosnak beszélnie kell velük a CPR-preferenciájukról.

a tanulmánynak bizonyos korlátai voltak, mint például az a tény, hogy egyetlen intézményben zajlott, és a kényelem érdekében a minta csak angol nyelvű előadókat tartalmazott, amelyek korlátozzák a megállapítások általánosságát. Egyes résztvevőket zavarhatott a betegség vagy a sürgősségi osztály várakozási környezete is.

Mindazonáltal a kutatók arra a következtetésre jutottak: “a betegek és a sürgősségi osztály látogatói, függetlenül a korábbi egészségügyi vagy CPR tapasztalatoktól, túlbecsülik a CPR sikerének valószínűségét.

” ezeknek az eredményeknek arra kell ösztönözniük a sürgősségi osztály orvosait, hogy kezdeményezzenek megbeszéléseket az újraélesztésről betegeikkel, miközben kulcsfontosságú információkat nyújtanak számukra a tájékozott döntéshozatal megkönnyítése érdekében.

“tárgyalásakor CPR beállítások, sürgősségi osztály szolgáltatók kell összpontosítania, igaz az árak a túlélésre eredmények bármilyen közös döntéshozatali beszélgetés pedig nem feltételezzük, hogy a beteg vagy a társa egészségügyi élmény lesz reális elvárások.”

2020.07.13.

jegyzetek a szerkesztőknek
kutatás: Perspektívák a sürgősségi osztályon résztvevők az eredmények újraélesztés erőfeszítéseket: eredetű, illetve hatása a szív-tüdő újraélesztés előnyben doi 10.1136/emermed-2018-208084
Napló: Emergency Medicine Journal

Finanszírozás: A szerzők nem közlik, hogy egy adott támogatás, ez a kutatás bármely finanszírozási ügynökség a nyilvános, kereskedelmi vagy non-profit szektorok

Link AMS címkézési rendszer: https://press.psprings.co.uk/AMSlabels.pdf
lektorált? Igen
bizonyíték típusa: Observational, survey
Subjects: People

Link to research: https://emj.bmj.com/lookup/doi/10.1136/emermed-2018-208084

Kategória: Articles

0 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Avatar placeholder

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük