a dél-afrikai San És Khoikhoi nép ősi eredete, anatómiai, nyelvi és genetikai megkülönböztető képessége zavartság és vita kérdése. Ezek változóan le, mint a világ első vagy legrégebbi ember; Afrika első vagy legrégebbi ember, vagy az első ember Dél-Afrikában.

valójában két evolúciósan összefüggő, de kulturálisan különálló populációs csoport, amelyek 140 000 évig elfoglalták Dél-Afrikát. Az első emberek státusza annak a ténynek köszönhető, hogy általában megtartják a legősibb Homo sapiens genetikai elemeit.

Ez a következtetés bizonyos DNS-típusok bizonyítékain alapul. Ez a bizonyíték azt is bizonyítja, hogy más szubszaharai emberi populációk megtartják a nem Khoiszai ősemberekből származó genetikai biteket és DNS-darabokat. Ezek a világ egyensúlyának Afrikán kívüli gyarmatosítását megelőző időpontok.

ami fontos a Homo sapiens populációs csoportjainak eredetéről és sokféleségéről szóló vitában, az annak megállapítása, hogy mit nem lehet és nem szabad levezetni a KhoiSan-as-first-people hipotézis alátámasztására használt különféle DNS-bizonyítékokból.

Ez az, hogy a KhoiSan, vagy bármely más embercsoport, lehet rendelni evolúciósan értelmes “fajok” – vagy alfaj biológiai osztályozás.

a DNS-bizonyítékok, ha helytelenül értelmezik, felhasználhatók a “tudományos” faji antropológusok, például Carleton S. Coon megállapításainak alátámasztására.

a közelmúltban, mint 1962, Coon “elismerte” a KhoiSan, mint a Capoid faj. Ezt a Capoidok megkülönböztető anatómiai jellemzőire alapozta, azoktól, amelyeket a Kongoid faj kijelölésére használt. Ezek közé tartozik az aranybarna, nem pedig a szépia színű bőr, az epicanthikus szemráncok, a kiemelkedő arccsontok és a steatopygia jelenléte.

de ha helyesen értelmezik,a tudományos bizonyítékok éppen ellenkezőleg mutatnak.

az Emberi evolúció nem lehet levonni, mint egy fa

Ha hasonlítsa össze az egész DNS genom szekvenciát jelent, a reprezentatív mintában szereplő emberi populációk a világ minden tájáról, a létrejövő kapcsolatok sokkal jobban nézne ki, mint egy evolúciós hálózatos drótkerítésen. Más szóval, a hálózat helyett egy fa. Ez vonatkozik még állítólag faji szempontból fontos anatómiai jellemzőkre is.

Ez azért van, mert az emberi populációs csoportok világszerte erősen homogének (99,5% – ban hasonlóak) genetikailag, anatómiai jellemzőik pedig nem összefüggő módon változnak a tájhoz képest.

ezek a csoportok evolúciós szempontból nagyon friss entitások, amelyeknek nincs biológiai vagy taxonómiai jelentősége.

a Khoisanra jellemző emberi genetikai “lábnyomok” és más eltérő populációk felfedezéséhez használt DNS-bizonyítékokat ma könnyen össze lehet állítani. A törvényszéki patológusok arra használják, hogy meghatározzák az azonosíthatatlan holttest népességcsoportját. Ezt a folyamatot olyan televíziós műsorokban népszerűsítették, mint a CSI és a Bones.

Ez a DNS-bizonyíték a következőkből származik:

  • Y kromoszóma polimorfizmusok, amelyek rekombináció nélkül öröklődnek a férfi vonalak mentén;

  • egy nukleotid polimorfizmus vagy SNP a nukleáris DNS-ből; és

  • leginkább a mitokondriális DNS-ből.

a mitokondriumok olyan sejten belüli organellák, amelyeknek saját független DNS-e van elkülönítve a sejtmagtól, amely meghatározza a szervezet külső megjelenését és fiziológiáját. Ezek részt vesznek a sejtes légzés, semmi több.

a mitokondriális DNS lehetővé teszi a közvetlen genetikailag “nem összekapcsolt” kapcsolatok kimutatását az evolúciósan kialakult emberi populációs csoportok között. Ennek oka az, hogy egy összetevője sokkal gyorsabban fejlődik, mint a nukleáris DNS nagy része. A mitokondriális DNS is öröklődik, így a reprodukció során nem keveredik össze az apai DNS-vel.

néhány evolúciós genetikai antropológus figyelmen kívül hagyja a bizonyítékok túlnyomó egyensúlyát, miszerint egyik génben vagy az anatómiában nincs evolúciós szempontból jelentős faji változás. Ehelyett ezekre a nagyon kevés DNS-darabokra koncentrálnak, amelyek evolúciós szempontból gyorsan változnak. Ily módon torz következtetéseket vonnak le az emberi fajon belüli észrevehető “fajokról”.

miért van csak egy faj

az emberi populáció genetikai “lábnyomainak” kimutatására használt legújabb DNS-eredmények a következőkben foglalhatók össze: az emberiség elfelejtett visszatérése Afrikába a DNS-ben.

az általa elmondott történet a következő. Körülbelül 140 000 évvel ezelőtt a kelet-vagy Közép-Afrikából származó emberi populációk dél felé költöztek, és “gyarmatosították” Nyugat-Dél-Afrikát. E forráspopulációk valószínű legközelebbi élő rokonai a következők:

  • A Hadzabe nép Észak-Közép-Tanzániából; és

  • Mbuti pygmies Kelet-Kongóból.

Ez a migráció a mai San hunter-gyűjtögető embereket eredményezte.

sokkal újabban-körülbelül 2000 évvel ezelőtt-volt egy második mozgalom a “telepesek” északról délnyugat-Afrikába. A lelkipásztori Khoikhoi embereket hozták létre.

Ez a “telepesek” második csoportja az Eurázsiai eredetű-sőt néhány neandervölgyi – DNS genomrészeit hordozta az Európai emberekből, akik körülbelül 3000 évvel ezelőtt visszatértek Afrikába.

a második gyarmatosítás után a Khoikhoikhoi és San között vegyülés volt. Ez szoros anatómiai hasonlóságokat eredményezett annak ellenére, hogy megőrizték jelentős kulturális és nyelvi különbségeiket.

sokkal újabban-körülbelül 1700 évvel ezelőtt-volt egy harmadik nagy észak-déli migráció. Ezúttal a Bantu nyelvű, fekete afrikaiak voltak Délkelet-Afrikába. Azok a” telepesek”, akik végül a Xhosa népek lettek, nyugatra költöztek, és találkoztak a Khoikhoival, akiket tovább nyugatra vezettek, és genetikailag keveredtek.

tehát most már lehetséges, hogy a genetikai evolúciós “antropológusok” megkülönböztessék az emberek közötti népességkülönbségeket, hogy ösztönözzék mozgásuk időzítését az egész világon.

lehetséges a genetikai “ősök” feltérképezése is, ahogy Nelson Mandela Dél-afrikai elnök tette, jelezve, hogy rendelkezik Khoisan DNS-vel.

A lényeg az, hogy ezt a bizonyítékot nem szabad felhasználni arra, hogy állítsuk, hogy ezek a különbségek vagy az “ősi” DNS megosztott bitjei támogatják több emberi “faj”azonosítását. Valójában megerősíti a pán-afrikai vezető, Robert Sobukwe bölcs állítását, miszerint csak egy faj volt: az emberi faj.

Kategória: Articles

0 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Avatar placeholder

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük