időről időre kérdéseket kapunk a szavak ritmusáról és prizmájáról. Ezek a szavak furcsák, mert csak egy magánhangzó hangfelvétel van bennük, és mégis, ahogy kiejtjük őket, úgy tűnik, hogy két szótag van. A magánhangzó az, ami szótagot képez, nyelvileg szólva, tehát hogyan lehet ez?

nyelvileg a magánhangzó olyan hang, amely nyitott szájjal, ajkakkal, nyelvvel vagy fogakkal blokkolva van. A hangot nyitott szájjal lehet énekelni vagy fenntartani. A mássalhangzó olyan hang, amelyet az ajkak, a nyelv vagy a fogak blokkolnak; nem tartható fenn vagy nem énekelhető nyitott szájjal. (Tudjon meg többet: mi a magánhangzó? Mi a mássalhangzó?)

mindezekben a szavakban részben az történik, hogy bizonyos mássalhangzóknak van néhány magánhangzószerű tulajdonsága. A hangok /L/, /m/, és /r/ mind magánhangzóként tarthatók, és /L/ és /r/ az ajkak és a nyelv csak részben blokkolja a hangot. Bizonyos hangkörnyezetekben (fut, találkozik, mint a kagyló) még mindig csak mássalhangzóként működnek, de néha – különösen akkor, ha más mássalhangzó hangokkal szomszédosak, egyfajta magánhangzóvá válnak! Bizonyos esetekben ez még egy kis második szótagot is ad.

Ez ritmussal és prizmával történik, legalábbis a legtöbb ember kiejtésében. A/ TH /és/ S /hangok előtt/ m / ezekben a szavakban is szerepet játszik; mivel ezek a hangok vannak kialakítva egy nagyon más helyen a szájban, mint / m/, a száját, hogy mozog egy kicsit mondani a / M / hang utánuk. Az eredmény egy olyan kiejtés, amely enyhe schwa hangot tartalmaz: / rĭthəm/, / prĭsəm/.

megértheti, miért érzi azt. Bár lehetséges, hogy ezeket a szavakat anélkül, hogy a schwa hang, ez elég nehéz csinálni. A szavakat sokkal könnyebb kiejteni,ha hozzáadja.

helyesírási szabály 12.4

egy ügyfél e-mailt küldött nekünk, hogy megkérdezzük, miért nem használják a csendes e-szabályt “minden szótagnak írásbeli magánhangzóval kell rendelkeznie” (helyesírási szabály 12.4).

határozottan állíthatjuk, hogy kellett volna! Sokkal következetesebb lett volna az olyan szavakkal, mint a “táblázat “és az” acre”, ha az angol nyelvű elődeink E-t adtak a ritmusban, prizmában stb.
nem tudjuk biztosan, hogy miért nem. ez csak én spekulálni, de kíváncsi vagyok, ha a magánhangzó hatása érezte erősebb és észrevehetőbb, hogy az emberek a / bl / és / kl / és / cr / kontextusban, mint a /sm / és / THm/. Tudom, hogy ha megpróbálom kiejteni a szavakat egy szótagként, közelebb kerülök a ritmushoz, mint az asztalhoz.

Kategória: Articles

0 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Avatar placeholder

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük