primim întrebări din când în când despre cuvinte ritm și prismă. Aceste cuvinte sunt ciudate, pentru că există o singură fonogramă vocală în ele și totuși, în modul în care le pronunțăm, se pare că există două silabe. O vocală este ceea ce formează o silabă, din punct de vedere lingvistic, deci cum poate fi aceasta?din punct de vedere lingvistic, o vocală este un sunet format cu gura deschisă, deblocat de buze, limbă sau dinți. Sunetul poate fi cântat sau susținut cu gura deschisă. O consoană este un sunet blocat de buze, limbă sau dinți; nu poate fi susținut sau cântat cu gura deschisă. (Aflați mai multe: Ce este o vocală? Ce este o consoană?)

în toate aceste cuvinte, o parte din ceea ce se întâmplă este că anumite consoane au unele calități asemănătoare vocalelor. Sunetele / l/, / m /și/ r /pot fi susținute ca o vocală, iar cu/ l /și/ r / buzele și limba blochează doar parțial sunetul. În unele medii de sunet (alerga, întâlni, cum ar fi, Scoica) ei încă funcționează doar ca consoane, dar uneori – mai ales atunci când acestea sunt adiacente la alte sunete consoane, ei sfârșesc un fel de vowelly! Și, în unele cazuri, acest lucru adaugă chiar și o ușoară a doua silabă.

Acest lucru se întâmplă cu ritmul și prisma, cel puțin în modul în care majoritatea oamenilor le pronunță. /TH / și / s / sunete înainte / m / în aceste cuvinte joacă și un rol; deoarece aceste sunete se formează într-un loc foarte diferit în gură decât /m/, gura ta trebuie să se miște destul de mult pentru a spune sunetul /m/ după ele. Rezultatul este o pronunție care include o ușoară schwa sunet: /rĭthəm/, /prĭsəm/.

puteți înțelege de ce simțind-o. Deși este posibil să spui aceste cuvinte fără acel sunet schwa, este destul de dificil de făcut. Cuvintele sunt mult mai ușor de pronunțat dacă îl adăugați.

regula de ortografie 12.4

un client ne-a trimis un e-mail pentru a ne întreba de ce regula tăcută e „fiecare silabă trebuie să aibă o vocală scrisă” (regula de ortografie 12.4) nu este folosită în aceste cuvinte așa cum este în tabel, riduri și acru.

s-ar putea argumenta cu siguranță că ar fi trebuit să fie! Ar fi fost mai consistent cu cuvinte precum „masă” și „acru” dacă strămoșii noștri vorbitori de limbă engleză ar fi adăugat un E în ritm, prismă etc.
nu știm sigur de ce nu au făcut-o. doar eu speculez, dar mă întreb dacă efectul vocal s-a simțit mai puternic și mai vizibil pentru oamenii din contextele /bl/ și /kl/ și /cr/ decât în /sm/ și /THm/. Știu că dacă încerc să pronunț cuvintele ca o silabă, mă apropii de succesul cu ritmul decât cu masa.

Categorii: Articles

0 comentarii

Lasă un răspuns

Avatar placeholder

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *