by Morgan Claire

my husband and I live in the Commonwealth of Virginia. En kerro oikeita nimiämme. Mieheni on tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja toivoo voivansa palata työelämään lähitulevaisuudessa. En halua, että häntä syrjitään millään tavalla.

toivon, että tämä auttaa valistamaan ihmisiä ja kertomaan, että aivosairauksista kärsiville apua hakeville on olemassa ratkaisuja. Neurologiset häiriöt ja sairaudet ovat minulle tuttuja. Ensimmäinen avioeroon päättynyt avioliittoni oli edesmenneen tohtori David Smithin kanssa, josta on nyt kirjoitettu uusi kirja nimeltä The Tennis Partner, jonka on kirjoittanut tohtori Abraham Verghese. David oli ehkä kaksisuuntainen mielialahäiriö tai kärsi kliinisestä masennuksesta, jota vain pahensi alttius riippuvuuteen tai ehkä hänellä olisi ollut kaksoisdiagnoosi. Hän teki itsemurhan. Toinen avioliittoni oli pitkäaikaisen ystäväni ja rakkauteni kanssa, jolla oli suuri vaikutus minuun. Hän oli loistava muusikko, joka kuoli Lou Gehrigísin tautiin (ALS). Isäpuoleni on Alzheimer, ja minun nykyinen anoppi on taistellut multippeliskleroosi, joka viimeaikaiset löydöt ovat osoittaneet, se voi johtua Herpes Simplex-virus hyökkää aivoihin, 20 + vuotta. Minua hoidetaan paniikkihäiriön takia.

Seuraavassa on nykyisen ja rakkaan aviomieheni kuuden vuoden tarina. Olen 42-vuotias ja hän on 34-vuotias. Olemme käyneet läpi traumaattiset kolme vuotta hänen kaksisuuntaisen mielialahäiriönsä kanssa. Häntä ei ole diagnosoitu varsinaiseksi skitsofreenikoksi, mutta hänen sairautensa on niin vakava, että se jäljittelee sitä läheisesti. Aikana meidän pitkä ja kuoppainen tie takaisin hänen mielenterveytensä, olemme toisinaan kutsutaan itseämme Thelma ja Louise ñ paitsi että teimme sen toisella puolella kanjonin ja jatkaa käyttäen tiekartta pitkän aikavälin menestystä.

olen pöyristynyt siitä tietämättömyyden tasosta, jota mielenterveysongelmista yleisesti ilmaistaan. Tutkimusten kautta olen havainnut, että mielisairaudet ovat yleisempiä kuin syöpä, diabetes tai sydänsairaudet, ja ne ovat valtakunnallisesti suurin syy sairaalahoitoihin. Ihmiset ovat usein taipuvaisia yksinkertaisesti lakaisemaan tällaiset asiat maton alle puuttumatta mielisairaiden todellisiin tarpeisiin. Tiedän omasta kokemuksestani, että ainoa tapa tarjota apua tällaisista ongelmista kärsiville on koulutus. Joku, jolla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, kuten miehelläni, kärsii määritellystä ja hoidettavissa olevasta aivosairaudesta, ei mistään, jota voidaan oikein kuvailla luonnevikaksi.

vaatii enemmän kuin muutaman pamfletin lukeminen; vaatii sisua auttaa merkittävää toista, joka on mielisairas. Se vaatii halukkuutta noudattaa lakia, jos se on tarpeen. Eri osavaltioilla on erilaisia lakeja ja menettelyjä psyykkisesti sairaiden hoidon varmistamiseksi. Minä, yksi, Olen vahva puolestapuhuja tehdä tiettyjä ihmisiä tämän sairauden ñ ja muunlaisia dementia ñ vaaditaan laissa ottamaan lääkkeensä. Yksi ei ajattele antaa henkilö Alzheimer vaeltaa kaduilla ilman asianmukaista hoitoa. Silti ihmiset, jotka kärsivät hoidettavissa olevista psyykkisistä sairauksista, laiminlyödään usein, ja he asettavat itsensä ja muut vaaraan päivittäin.

hoidettuaan häntä vuosia teini-iässä ja parikymppisenä mieheni lähti suorittamaan kristillistä lähetystyötä, valmistui Deanísin listalla yhdestä maan parhaista kouluista ja nautti lupaavasta urasta Yhdysvaltain hallituksessa. Koska hänelle kävi kalliiksi palata joka vuosi kotiosavaltioonsa tapaamaan lääkärejään loputtomiin, hän alkoi lopulta käydä lääkärissä läheisellä klinikalla. Tämä lääkäri ei koskaan keskustellut aiempien lääkäreiden kanssa tai saanut papereita historiastaan, ei koskaan valvonut litiumpitoisuuksiaan ja otti hänet pois antipsykoottisesta lääkkeestä, jota hän oli käyttänyt yli 10 vuotta.

joskus menee pari viikkoa, ennen kuin huomaa mitään, mutta tällaisessa tapauksessa, kun mieheni lopettaa hänelle määrätyn lääkityksen, hänellä ilmenee aluksi sairautensa ajoittainen depressiivinen puoli, joka muistuttaa enemmän tukahdutettua vihantilaa. Hänen ei tiedetä koskaan heilahtaneen katatonisesti masentuneeseen tilaan, mutta hän on ilmaissut itsetuhoisia taipumuksia. Sitten hänestä tulee erittäin energinen, heilahtaa maaniseen ja hänen tunteensa vain nousevat kuin raketti. Vaati valtavasti voimaa oppia olemaan ottamatta asioita, joita hän sanoi tai teki henkilökohtaisesti. Sanomattakin on selvää, että se oli hyvin stressaava kokemus. Hän kutsui minua kamalilla nimillä auringon alla. Hän olisi täysin pysty järkeilemään mitään ja meni menoja sprees käynnissä lähes $30,000 luottokorttivelka alle 4 kuukautta. Hän antoi pois aineellista omaisuutta, muun muassa vihkisormuksensa ja sen korvikkeen, jonka olin ostanut hänelle, hänen arvokkaan yliopistosormuksensa, vaatteensa, matkapuhelimensa ja monia muita muistoesineitä. Lahjojen tekeminen henkilökohtaisista perintökalleuksista on usein huono merkki, joka tyypillisesti johtaa itsemurhayritykseen useimmille hänen häiriönsä kanssa. Hän vaelteli DC: n kaduilla,-missä hän useita kertoja asetti itsensä erittäin vaarallisiin, – mahdollisesti hengenvaarallisiin tilanteisiin. Hänellä oli seksihalu ja hän paljasti itsensä joskus ystäviemme edessä. Hän lääkitsi itseään alkoholilla. (Muille, jotka ovat kaksisuuntainen, itsehoito voidaan tehdä laittomia huumeita tai yhdistelmä sekä huumeiden ja alkoholin). Lopulta hänestä tuli niin harhainen, että hän todella luuli palvelleensa Persianlahden sodassa, kun todellisuudessa hän toimi sodan aikana myyntialalla ja väitti siirtyneensä luutnantista prikaatinkenraaliksi.

ihmiset kysyivät minulta: ”miksi hän ei ota lääkkeitään?”Vastauksena voisin vain sanoa,” koska hermosolut ristiinlaukaisevat niin nopeasti, se tekee aivojen vastuullisen osan täysin kykenemättömäksi tunnistamaan, että mikään on vialla.”Ihminen, joka on sairas, uskoo olevansa oikeassa kaikessa, ja kaikki muut ovat vihollisia. He myös tyypillisesti lopettaa lääkityksen vasta muutaman viikon tai kuukauden kuluttua, ennen kuin se on todella ollut mahdollisuus potkia ja aloittaa paranemisprosessi, mikä aloittaa koko syklin uudelleen. Mieheni tapauksessa kesti lähes 9 kuukautta, ennen kuin hän lopulta ymmärsi sen tosiasian, että hän ei voi koskaan lopettaa lääkitystään; kyse on kirjaimellisesti elämästä tai kuolemasta. Hänellä on vielä matkaa ennen kuin hän toipuu täysin.

opin kantapään kautta, että poliisille soittaminen ei ollut vastaus hänen viemiseensä sairaalaan, koska he eivät voineet tehdä mitään ilman mielenterveysalan ammattilaisen suositusta. Sen jälkeen yritin lukuisia kertoja saada apua liikkuvasta kriisiyksiköstä, psykologiryhmästä tai muista mielenterveystaustaisista henkilöistä, jotka tulevat kotiinne tekemään arviointeja. Jos he pitävät hoitoa tarpeellisena, he soittavat poliisille. Sitten poliisi tulee taloon, laittaa heidät käsirautoihin edessä, ja vie heidät psykiatriseen yksikköön missä tahansa sairaalassa on sänky käytettävissä, jossa he ovat pidätettyinä 72 tunnin ajan, kunnes kuuleminen tapahtuu (yleensä sairaalan huoneessa). Heidät arvioidaan sairaalassa vielä ennen kuulemista. Tein kaksi oikeudenistuntoa, jotka tuomari järjesti sairaalassa. Mieheni pahensi tätä prosessia entisestään kieltäytymällä allekirjoittamasta vapautusta, jotta lääkärit voisivat puhua kanssani. Edes hänen vaimonaan, ilman hänen allekirjoitustaan, he eivät voineet puhua minulle mieheni tapauksesta vaikka säännöt sallivat heidän kuunnella mitä minulla oli sanottavana. Muutaman päivän kuluttua hänet vapautettaisiin, kun todellisuudessa hänen piti olla siellä kuukausia toipuakseen jälleen. Päätin, että on oltava parempi keino. Kriisiyksiköt veivät hänet sairaalaan (poliisisaattueessa) vain, jos hän oli A) vaaraksi itselleen tai b) uhka jollekulle muulle. Mielestäni tässä piilee todellinen haitta ñ räikeä tietämättömyys velvoittaa vanhentuneiden lakien. He näkivät selvästi, että hän oli täysin psykoottinen istuen siellä höpöttämässä ja puhumassa täyttä hölynpölyä, nauramassa, keinuttamassa jne. Säälittävää.

hän täytti kriteerit vasta, kun kaatoi olutta kissamme ja minun päälle ja uhkasi sytyttää meidät tuleen. Erillisessä tilaisuudessa minun työntämiseni lattialle ei kelvannut, vaikka olisi pitänyt, koska minuun kohdistui väkivaltaa. Kun he saapuivat, hän keinui tyynesti tuolissa sanomatta mitään. Niihin harvoihin kysymyksiin, joihin hän vastasi, vastattiin kohteliaasti, koska hänellä (ja muilla näillä häiriöillä) on käsittämätön kyky peittää sairauden oireet lyhyesti. Ryhmä ehdotti, että pidätytän hänet. Mitä hyötyä siitä olisi? Hän tarvitsi lääkärin apua. Kerran hän uhkasi sanallisesti yhtä kriisiryhmästä, joten hänet vietiin.

oltuaan sairaalassa lyhyen aikaa ja päästyään vapaaehtoiseen päiväohjelmaan hän lakkasi käymästä ohjelmassa muutamassa päivässä eikä suostunut jatkamaan lääkitystään tavallisen psykiatrinsa seurantakäynnin jälkeen. Tilannetta hankaloitti se, että tämä lääkäri harjoitteli piirikunnassa eikä hänellä ollut tuomiovaltaa Virginiassa.

tiesin, että pahin oli vielä edessä. Vuoden lopussa olin köyteni päässä ja tunsin, että kaikki toivo oli menetetty. Koska en tiennyt, mitä tehdä, pyysin neuvoa avioerojuristilta. En todellakaan halua avioeroa, koska tiesin, että hän oli ”siellä” jonnekin ñ hän vain tarvitsi ottaa lääkkeensä.

tapasin asianajajan 2.tammikuuta. Valtiomme oli, kirjaimellisesti, juuri aloittanut tammikuun 1, avohoidon sitoutuminen, jossa tuomioistuin voi valtuuttaa, että yksi noudattaa määrätty hoitojakso lääkärin ja noudattaa, että hoitojakso ulkopuolella sairaalan ympäristössä. Siitä ei ollut minulle mitään hyötyä, koska mieheni piti olla sairaalassa pitkään lähihoidossa, ennen kuin sellainen hyödyttäisi häntä. Se vain niin tapahtui, että valtiomme oli myös tehnyt joitakin uudistuksia aikuisten holhoukseen, ensisijaisesti auttaa ihmisiä, joilla on puoliso tai vanhempi Alzheimerin tai vastaavan tyyppinen dementia, mutta olimme vakuuttuneita siitä, että mieheni täyttäisi kriteerit.

on tärkeää huomata, ainakin meidän osavaltiossamme, että henkilön ei tarvitse olla sukua henkilölle, joka on työkyvytön pyrkiessään oikeustoimiin. Kuka tahansa voi jättää hakemuksen sitoutumisesta, joko avohoidossa tai potilaan, tai holhouksen/konservaattorin.

yksi asia, jonka Uusi uudistus teki, oli se, että ”vastaajalta”, tässä tapauksessa mieheltäni, evättiin asianajajan oikeus, jos edunvalvoja ad litemin kanssa neuvotellut tuomari katsoi tarpeelliseksi tehdä niin. Edunvalvoja ad litem on henkilö, jonka tuomioistuin on määrännyt määrittämään myös, olinko oikea henkilö edunvalvojan tehtävään, tarvitsiko vastaaja selvästi lääkärinhoitoa eikä kyennyt huolehtimaan itsestään, ja jos vastaajalla ei ollut taloudellisia varoja maksaa asianajajaa. Vaikka ihmisellä olisi runsaasti varallisuutta, asianajaja voitaisiin evätä, jos päätettäisiin, että on turhaa tuhlata rahaa silloin, kun on selvästi hoidon tarpeessa. Jos vastaajalta kuitenkin evätään asianajaja, hänellä on oikeus pyytää valamiesoikeudenkäyntiä holhoussäännöksen nojalla. Päätin, että minun täytyy anoa kuulemista tässä asiassa yrittääkseni pelastaa hänet ja avioliittomme. Sain suosituskirjeen hänen viimeiseltä hoitavalta psykiatriltaan. Hänen koko lähipiirilleen ilmoitettiin, jos he halusivat riitauttaa vetoomuksen. Minulla oli hänen perheensä jokaisen jäsenen ja kaikkien ystäviemme Täysi tuki, vaikka jotkut ajattelivat, että olin menettänyt järkeni mennäkseni sen läpi sen vuoksi, mitä mieheni oli jo pannut minut kokemaan.

jätin vetoomuksen. Kaksi päivää myöhemmin mieheni pidätettiin ensimmäistä kertaa elämässään, kun hän huusi pankkiautomaatille ”joka kertoi hänelle ihmisistä, jotka vehkeilivät häntä vastaan” paikallisessa 7-11: ssä ja huusi poliisille, joka oli juuri hakemassa kahvia. Hänen todellinen ”rikoksensa” oli mielisairas, mutta pidätetyllä poliisilla ei ollut aavistustakaan, ja hän pidätti hänet häiriökäyttäytymisen vuoksi. Sanomattakin on selvää, ettei yksikään hänen ystävistään tai perheenjäsenistään pelastaisi häntä vankilasta, koska hän oli turvallisimmassa paikassa, missä hän voisi olla, ennen kuin 4 päivää myöhemmin pidettäisiin kuuleminen. Se tarkoitti myös sitä, ettei hän voinut paeta. Soitin jatkuvasti putkaan varmistaakseni, että poliisit tiesivät hänen tilastaan ja ettei hänen kaltoinkohteluaan suvaittaisi.

esitutkinta pidettiin perjantaina. Se oli avoin ja suljettu tapaus, että mieheni olisi evätty asianajaja, ja kaikki muut osapuolet olivat valmiita nimittämään minut edunvalvoja/konservaattori heti ja siellä. Hän pyysi kuitenkin valamiesoikeudenkäyntiä ja maksoi meille tietämättään toiset 2000 dollaria, joita meillä ei ollut, jolloin hänen olisi nyt toimittava omana asianajajanaan. Kun tuomari näki, miten vakava tilanne oli, hän katsoi lakimiestäni ja vartijaa litemissä ja kysyi: ”voiko yíall saada valamiehistön oikeudenkäynnin valmiiksi maanantaihin mennessä?””Yes, sir!”tuli vastaus.

seuraavan maanantain oikeudenkäynti oli todellinen näky. Mahdollisten valamiehistön jäsenten kysymykset paljastivat, että useilla heistä oli sukulaisia, joilla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö tai skitsofrenia. Mieheni oli niin harhainen, ettei hän koskaan tajunnut, – että hän olisi voinut erottaa nämä ja muut lautamiehet, – jotka voisivat olla vahingollisia hänen jutulleen. Heitä kiinnosti eniten nähdä, miten tässä kävisi, koska ehkä hekin voisivat auttaa jotakuta. Tapauksen seurauksena minut nimitettiin ”hänen henkilönsä edunvalvojaksi”, johon kuuluu lääketieteellisten päätösten tekeminen ja se, voiko hän ajaa jne. Se teki minusta myös ”konservaattorin”, joka antoi minulle oikeuden hallita kaikkia avioliittomme raha-asioita. Itse asiassa se pohjimmiltaan tekee hänestä alaikäisen vanhempien valvonnan alaisen. Oikeuden päätöksessä täsmennettiin myös, että hän ottaa lääkkeensä edessäni ñ tehdä muuten olisi rikkomatta oikeuden määräystä, ja hän voisi jälleen sairaalaan vastoin tahtoaan millä tahansa keinolla, jonka katsoin tarpeelliseksi(poliisi, vartijat, jne.). Vaikka hän on edistynyt huomattavasti, en usko, että minun tarvitsee käyttää tätä tuomioistuimen antamaa valtaa. Toisaalta, on myös pieni mahdollisuus, että hän voi saada psykoottisen kohtauksen jopa ottaessaan lääkkeensä, joten se antaa minulle edelleen vakuutuksen, jota tarvitsen sairaalahoitoon hänet uudelleen, jos se epätodennäköinen tarve ilmenee itse.

seuraava iso askel oli saada hänet pois vankilasta ja sairaalaan mahdollisimman pian, jotta hän voisi aloittaa toivoakseni viimeisen kerran niin tarkasti valvotun hoidon. Minun oli toimittava nopeasti, koska lait olivat niin uusia, että lääninvankilan kouluttamattomat eivät antaneet hänelle hänen lääkkeitään, kun pyysin niitä, kuten minulla oli oikeus oikeuden määräykseen, jonka olin turvannut. Jos maksaisin takuut, poliisi ei saattaisi häntä sairaalaan. Vaikka hänet oli juuri julistettu henkisesti epäpäteväksi tai ”työkyvyttömäksi”, hän ei ollut” uhkaava ” Kriisiryhmän sääntöjen mukaan ja koska hekään eivät tunteneet lakia, he eivät suosittelisi poliisisaattuetta, ellei hän olisi uhkaava. En voinut vain jättää häntä sinne vankilaan vielä kahdeksi viikoksi, kunnes hänen häiriökäyttäytymisoikeudenkäyntinsä tuli. Palkkasin kaksi isoa, vantteraa turvamiestä, jotka olivat asepalveluksessa. he pukeutuivat sotilaspukuihin ja heillä oli kapteenin ja luutnantin arvonimet.

kaksi vartijaa, mieheni on ihana veli, ja minä hyppäsin pakettiautoon ja suuntasin kohti vankilaa. Veli ja minä ilmoitimme vartijoille, että he olivat todistamassa elämänsä show ’ ta. He eivät olleet aseistautuneita, mutta neuvoin heitä, että vaikka miehelläni oli epämääräinen käsitys siitä, että hän oli menossa sairaalaan, hän saattaisi yrittää paeta, ja heillä oli minun lupani painia hänen kanssaan ja tehdä mitä tahansa hänen hillitsemisekseen. Koska mieheni luuli olevansa kenraali, selitin, että kapteeni ja luutnantti olivat siellä antamassa hänelle ”sotilassaattueen” sairaalaan, jotta hänen ei tarvitsisi kestää vankilassa kokemaansa ”pahoinpitelyä”. Ihmeellisesti, tämä toimi, ja saimme hänet sairaalaan ilman suurempia tapahtumia kuin nauraa pitää itkemästä ñ mieheni oli todella psychobabble, mieliala vuoristorata. Niin surullista kuin se voi olla, se on myös valtavan kiehtova kokemus todistaa ñ vain täysin uskomatonta ajatella, että oneís aivot voivat lähettää välittäjäaineita niin ristikkäin tavalla. Onneksi se on hoidettavissa.

myöntämisprosessi oli traumaattinen. Minun täytyi toimittaa lukuisia papereita todistaakseni, että minulla todellakin oli valtuudet ottaa hänet vastaan vastoin Hänen tahtoaan. Tein jopa jäljennöksen oikeusistuimen määräyksistä, jotka osoittivat, että minä olisin se, joka neuvottelisi sen lääkärin kanssa, jolle olin jo soittanut. Hän oli aiemmin hoitanut miestäni tämän viimeisellä sairaalajaksolla, joka oli tuolloin vapaaehtoispohjalta, ja hän tiesi, kuinka vakavasta tilanteesta oli kyse. Lopulta joku näki valon, ja saimme mieheni sisään ja lääkittyä. Eräs lääkäri huomautti, miten suurenmoista tämä oli ja kunpa useammat ihmiset tietäisivät siitä ja toimisivat sen mukaan. Se säästäisi valtavasti ihmisiä, jotka ovat vain sitoutuneet muutaman päivän, tai vapaaehtoinen ja kävellä ulos muutaman tunnin kuluttua ñ ihmiset voisivat todella olla mahdollisuus saada hyvin.

mieheni oli sairaalahoidossa yli kaksi kuukautta. Ensimmäiset viikot olivat silkkaa helvettiä, koska olin hänen hallitsemattoman vihansa kärsijä. Elettyäni näin lähes kaksi vuotta pystyin kuitenkin unohtamaan sen. Tiesin, että se ei ollut mieheni ñ se oli sairaus tekee puhuminen. Sen jälkeen tilanne alkoi pikkuhiljaa parantua, ja mieheni tajusi olevansa pulassa ja oli siellä, missä hänen pitikin olla. Lisäksi hän suoritti päivähoito-ohjelman päästyään sairaalasta.

mieheni häiriökäyttäytymissyytteen lopputulos oli yksinkertaisesti uskomaton. Kun olin toimittanut lähes 3 tuuman pinon asiakirjoja asianajajalle, syyttäjä ja tuomari edes katsoivat sitä ja määräsivät hänet suorittamaan 75 tuntia yhdyskuntapalvelua syytteen hylkäämiseksi. Puhumattakaan siitä, että mieheni oli täysin syytön mihinkään rikolliseen käyttäytymiseen, minun täytyi ajatella itsekseni, ” tässä on mies, joka on julistettu tuomioistuimessa dokumentoitu psykoottinen, on juuri vapautettu psykiatrisesta laitoksesta, on lääketieteellinen vamma (ja voimakkaasti lääkitty) ñ ja he laittavat hänet yhdyskuntapalvelun ohjelma? Mistä he tiesivät, osoittivatko toimittamani paperit, että hän oli mahdollinen Jeffrey Dahmer vai ei?”Sen lisäksi hänet lähetettiin ”avustamaan” hoitolaitoksessa, jossa on vakavasti fyysisesti ja henkisesti vammaisia potilaita, joilla ei ole mitään väliä siitä, mikä vaikutus tällä voisi olla hänen toipumissuunnitelmaansa. Hän oli niin voimakkaasti huumattu (15 mg. Risperdonea ja suuria Depakote -, Cogentiini-ja Neurontiniannoksia), hän olisi voinut satuttaa itsensä tai jonkun muun. Vereni kiehuu aina, kun ajattelen sitä ja joidenkin oikeusjärjestelmiemme ihmisten täydellistä tietämättömyyttä. En voi vieläkään käsittää sitä.

on kulunut nyt 12 kuukautta siitä hullusta kyydistä turvamiesten, lankoni ja mieheni kanssa sairaalaan. Ajan myötä mieheni on tajunnut, kuinka paljon menetimme aikaa, rahaa ja hänen työtään. Hän on pitkäaikainen työkyvyttömyys, joka Valitettavasti mielivaltaisesti päättyi jälkeen vain kaksi vuotta mielisairauksiin toisin kuin pitkäaikainen työkyvyttömyys muita lääketieteellisiä ongelmia, jotka rutiininomaisesti saada kattavuus paljon pidemmän ajan. Hän on edistynyt merkittävästi, ja olemme toiveikkaita, että hän saa täysin takaisin sen keskittymisen, keskittymisen ja toiminnan tason, joka hänellä kerran oli, ja että hän voi palata työhön lähitulevaisuudessa. Meillä molemmilla on luja perusta kristillisessä vakaumuksessamme ja tiedämme, että Jumala on ollut ja tulee olemaan kanssamme joka askeleella.

Tämä koko eeppinen matka on vahvistanut avioliittoamme. Lääkkeiden ottamisesta ei ole riitaa. Pidän annostelijan täytettynä ja tarkkailen hiljaa. Minulla on perinnöllinen paniikkihäiriö, joka voi jäljitellä kaikenlaisia muita sairauksia ja aiheuttaa minulle ajoittaisia sydämentykytyksiä, tukehtumista ja tunnottomuutta. Minun täytyy ottaa lääkkeitä pitääkseni sen kurissa, joten hän arvostaa paremmin sitä, että ymmärrän tiettyjä aivojen häiriöitä; ja pidit siitä tai et, jotkut meistä joutuvat ottamaan pillereitä saadakseen aivonsa toimimaan kunnolla. Hänellä ei ole ongelmia sen kanssa, että hoidan raha-asiat, ja sain sovittua kaikkien velkojien kanssa jotain, jotta vältyttäisiin konkurssilta. Velkojen maksuun menee reilusti yli 10-15 vuotta.

onnellinen loppu tälle on se, että minulla on yhä mieheni, ja meillä on yhä elämämme. Poissa ovat ne päivät, jolloin hänen täytyy käsitellä hänen suurta hyväksikäyttöä ja holtitonta käytöstään, kun hänen toipumis-ja parantumisprosessinsa vähitellen toteutuu. Joka päivä hän kertoo minulle, kuinka paljon hän rakastaa minua ja kiittää minua siitä, että hän on elossa ja hänellä on mahdollisuus pärjätä. Hän kutsuu minua ”oikeaksi ja lailliseksi suojelusenkelikseen”. Kerron vain hänelle, että rakastin häntä tarpeeksi tehdäkseni kaiken mahdollisen, koska en halunnut menettää miestäni ja parasta ystävääni; hän on minulle arvokkaampi kuin koskaan.

Jos joku on tarpeeksi vakavissaan haluamassa auttaa jotakuta, kehotan teitä katsomaan, mitä säädöksiä osavaltiollanne on voimassa koskien avohoidossa tai avohoidossa tapahtuvaa sitoutumista ja holhousta, koska on erittäin epätodennäköistä, että joku psykoottisessa tilassa antaisi sinulle valtakirjan. Tämä on myös tärkeää, jos sinulla on sukulainen tai ystävä Alzheimerin (minun isäpuoli on lähellä loppuvaiheessa ja, armollisesti, äitini sai hänet allekirjoittamaan Valtakirja, kun hän vielä oli jonkin verran ymmärrystä). Meidän osavaltiossamme holhousta/konservaattoria voidaan myös muuttaa tai kumota huoltajan/konservaattorin tai ”Wardin” pyynnöstä olosuhteista riippuen. Jälleen pidettäisiin kuulemistilaisuus, jossa päätettäisiin, mikä olisi paras menettelytapa kaikille asianosaisille.

muista myös, että on olemassa lukuisia ihmisiä, joilla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, mutta saattaa esiintyä oireita vain vähäisemmässä määrin. Jälkeenpäin ajatellen tiedän useita ihmisiä, joiden ajattelin tuolloin olevan vain ilkeitä, väitteleviä ääliöitä (miehiä ja naisia), jotka tarvitsevat vakavaa asennemuutosta, jotkut olivat hyvin tuotteliaita ja toiset eivät voineet säilyttää vakituista työpaikkaa ja olivat suuria päihteiden väärinkäyttäjiä. Nyt tiedän paremmin. Jotkut pystyivät lopulta tajuamaan jotain oli ”pois kilter” ja saada apua he tarvitsivat. Toiset eivät ole koskaan täysin tajunneet sitä eivätkä varmastikaan kykene siihen. Toki jotkut ihmiset ovat vain ääliöitä ñ mutta kiinnittää huomiota. Ehkä jotain muuta on vialla, ja olen varma, että monet lukijat voivat mahdollisesti liittyä tämäntyyppisiä käyttäytymistä ystävän tai sukulaisen kanssa. Ja ajattele, että voit vaikuttaa hänen elämäänsä ja kaikkiin hänen ympärillään oleviin elämiin, omasi mukaan lukien.

Kategoriat: Articles

0 kommenttia

Vastaa

Avatar placeholder

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *